Saltar al contenido

Observatorio de Derechos Económicos

LIBERTAD Y PROSPERIDAD PARA CUBA

Menú
  • Artículos
    • Denuncias
    • Datos y Análisis económicos
    • Informes
    • Reformas económicas
    • Sector no estatal
    • Vivienda
    • Artículos y Opiniones
    • Citas escogidas
    • Contacto
  • Finanzas y Precios
  • Resúmenes de Prensa
Menú

Deniegan adjudicación de tierra por error borocrático

Publicada el 13 agosto, 201819 agosto, 2018 por Bernaldo Boffil Navarro

El 25 de marzo de 2017 el campesino Cresencio Agustin Alonzo  interpuso ante la Dirección Provincial de la Agricultura de Artemisa en el occidente de Cuba, el recurso de revisión contra la Resolución 1234 del Director de la Agricultura Municipal con la intención de reclamar lo dispuesto. A él se le denegó la adjudicación de la tierra en propiedad de su fallecido padre, por realizar la solicitud de adjudicación supuestamente fuera de termino, donde en el artículo 31 del Decreto Ley 125 Régimen de Posesión, Propiedad y Herencia de la Tierra y Bienes Agropecuarios, dispone que Dentro del término de 90 días siguientes al fallecimiento de un agricultor pequeño, las personas que consideren tener derecho sobre la tierra y bienes agropecuarios propiedad del fallecido, deberán presentar ante la representación territorial del Ministerio de la Agricultura su solicitud de declaración de derechos y adjudicación, y demás documentos que sustenten su petición, según haya establecido dicho organismo.

La solicitud fue presentada dentro del término que establece la Ley pero por morosidad de las personas que en su momento debieron darle curso legal al expediente, no se presento.

El 10 de mayo del año en curso se le comunica que la respuesta de la reclamación ya regreso del Ministerio y que debía comparecer para notificarle. Manteniendo lo antes expuesto por la resolución 1234 Del Director Municipal de la Agricultura, dándole la posibilidad solamente de otorgársela en usufructo. Con esta decisión del Ministerio de la Agricultura se queda indefenso ya que la única vía que le queda es el Proceso de Revisión ante la misma instancia que Resuelve el Recurso, si presenta nuevas pruebas, así lo estipula injustamente el articulo 39 inciso a del citado Decreto-Ley.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

CANASTA(5) GRÁFICOS

CANASTA en mercado informal (HAB / STGO)

Canasta en Mercado Informal
2024
2023

Descargar la documentación en excel del coste mensual de los principales productos en la isla, en las provincias LA HABANA y SANTIAGO DE CUBA.

Archivos

Entradas recientes

  • La lista y el billete
  • Pusimos la Clásica, ¿y qué?
  • ¿Mayorista o Minorista?
  • Los Contratos de Producción Cooperada
  • Muy tarde

Comentarios recientes

  • Amelia Carolina Muñiz Zamora en Nuevas limitaciones e inseguridades
  • Leonides alcolea en Consignaciones y comisiones en el comercio exterior
  • Miguel Alberto en ¿Qué pasa ahora?
  • Enix Berrio Sardá en Financiación, más allá de la solidaridad
  • Enix Berrio Sardá en La guerra de los Castro contra los paladares
©2025 Observatorio de Derechos Económicos | Diseño: Tema de WordPress Newspaperly